2018云南公务员考试每日练习之逻辑判断（4.13）
根据2018年云南公务员考试安排，2018年云南公务员报名时间为2018年3月15日9:00至3月20日18:00。审判机关和检察机关岗位的笔试科目为《行政职业能力测验》和《法律专业知识》（A、B卷），其他岗位（含选调生）的笔试科目为《行政职业能力测验》和《申论》，笔试时间：4月21日、4月22日。考试不指定用书，考生可结合2018年云南公务员考试用书(免费赠送200+课时在线听课，2万道题在线刷题、200套真题在线模考)备考，下面云南公务员考试网就行测科目为考生提供一些练习。
接下来完成1-5题！
1.2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。
相关文章
接下来完成1-5题！
1.2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。
如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?（ ）
A.从车辆购置和使用成本看，目前电动车相对于燃油车没有竞争优势
B.对英美两国电动车减排效果的研究表明，使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放
C.北京的电动车使用的是煤电，电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放．从而导致灰霾天气
D.治理大气环境污染是一项复杂的工程，单一的治理措施很难奏效
2.一项调查结果显示，即使普通人的后代付出与成功人士的后代同样的努力，其成功的几率也仅为后者的一半。由此可以得出结论，成功与否主要取决于遗传因素。
最能反驳以上观点的一项是（ ）。
A.成功人士的后代往往比普通人的后代更加努力
B.许多成功人士的后代在事业上毫无建树
C.成功人士后代较普通人后代有更好的成长环境
D.很多所谓的成功人士出身于普通的家庭
3.甲、乙、丙、丁四人一起买彩票，并预测
甲说：“如果我中了，那么乙也会中。”
乙说：“如果我中了，那么丙也会中。”
丙说：“如果我中了，那么丁也会中。”
假设他们都没有说错，但是只有两个人中了，那么中奖的是（ ）。
A.甲、丙
B.丙、丁
C.乙、丁
D.甲、乙
4.中国自1994年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案，然而，法律实现的是大多数人的意志，安乐死是否符合大多数人的意志，眼下尚无科学性的调查结果，而且法律付诸实施，就有极大的强迫性，一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃，用得好，就可以真正解除病人的痛苦；用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口。
由此可以推出（ ）。
A.中国在1994年之前，没有人提出要为安乐死立法
B.赞成安乐死的人大部分都是病人
C.有时候法律也可能会被人利用来做不义之事
D.只要有调查表明大多数国民赞同安乐死，实施安乐死就是合法行为
5.数据资料表明：“不让一个孩子落后”法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。因此，得出结论：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。
以下哪项如果为真，对上述论证的质疑力度最弱（ ）
A.十二年级学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降
B.只关注英语阅读和数学成绩的变化，并把它作为评价教育改革成果的标志，这是很片面的
C.改进教育体制确实很难，想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动，需要大量金钱、努力和时间
D.四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始就在逐年按基本相同的比例提高，这种状况早在法案通过前就出现了
云南公务员考试网参考解析
1.C【解析】专家的建议是通过使用电动车代替燃油车来破解灰霾困境。A项与是否能有效果无关；B项说的是英美两国的电动车，属于无关项；C项说明使用电动车同样会导致灰霾天气，即专家的建议起不到效果，质疑了题干建议；D项也是无关项。故答案选C。
2.C【解析】第一步：找到论点和论据
本题的论点是“成功与否主要取决于遗传因素”。论据是“普通人的后代付出与成功人士的后代同样的努力，其成功的几率也仅为后者的一半”。
第二步：判断削弱方式
论点说遗传因素，论据说普通人的后代和成功人士的后代成功率的关系，论点和论据间因果关系不强，所以削弱论证。
第三步：逐一判断选项的作用
A中“成功人士的后代往往比普通人的后代更加努力”说明成功的原因是建立在不同的努力程度上的，题干是在相同努力程度下的比较，所以A不能说明任何结论，无关选项。B中“许多成功人士的后代”和D中“很多所谓的成功人士出身于普通的家庭”只是提出了“许多”，“很多”，在题干中总人数基数和具体几率数值并不能明确的情况下，B、D不能起到削弱作用。C中“成功人士后代较普通人后代有更好的成长环境”说明在同样努力情况下，成功的因素是成长环境而不是遗传，C正确。故正确答案为C。
3.B【解析】如果甲中奖，根据甲的话知乙中奖、根据乙的话知丙中奖，中奖的超过了两个人，故中奖的不是甲。如果乙中奖，根据乙的话知丙中奖，根据丙的话知丁也中奖，中奖的超过了两个人，故中奖的也不是乙。因此中奖的两个人只能是丙和丁，正确答案为B。
4.C【解析】第一步：抓住题干重点信息
题干叙述了安乐死在法律上的可行性和合理性。
第二步：逐一判断选项的作用
题干说”中国自1994年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案“这只能说明1994年之后有人提出为安乐死立法，这并不能推出1994年之前没人提出，A错误。病人是否赞成安乐死在题干中并无明确说明，B错误。“安乐死立法用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口”说明法律可能成为他人为不义之事的借口，C正确。“法律实现的是大多数人的意志”说明大多数人的意志是法律实现的目的之一，但并不意味这一定就是合法的，D错误。故正确答案为C。
5.C【解析】本题属于削弱论证类，论点是：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。A、B、D项都属于否定论据削弱，只有C项是无关的，因此本题正确答案是C。
点击分享此信息：
相关文章
