2018云南公务员考试行测模拟卷：逻辑判断<74>
根据历年时间安排，云南公务员考试网预测，历年云南公务员考试科目为《行政职业能力测验》和《申论》，考生可结合2018年云南公务员考试用书备考，下面云南公务员考试网就行测科目为考生提供一些练习。
云南公务员考试网参与解析：
1.答案: D
相关文章
2018云南公务员考试行测模拟卷：逻辑判断<74>
1.
按照公布的计划，“昊鲲”战机部署到扶桑洲机场后，将在扶桑洲北部的训练航线上进行超低空飞行训练，训练时间段的28%为傍晚。这意味着居住在训练航线下的居民，将要承受更多的噪音困扰。
以下哪项如果为真，最能支持上述论述？（ ）
A.其他飞机傍晚的飞行训练量减少了26%
B.“昊鲲”的加入，将使原有训练航线的利用率增加21%
C.“昊鲲”部署后，政府将对居住在训练航线下的民众进行搬迁
D.“昊鲲”战机是大型运输机，在傍晚的轰鸣声较之其他类型的飞机稍大
2.
士兵甲、乙、丙、丁是同一连队的战友，四人一同参加了体能测试。士兵甲：我们连队的战友体能测试都合格了。士兵乙：战友丁体能测试没合格。士兵丙：我们连队有人体能测试没合格。士兵丁：战友乙体能测试也没合格。已知四士兵中只有一人说假话，则可推出以下哪项断定是真的?( )
A.说假话的是士兵丙，士兵丁体能测试没合格
B.说假话的是士兵乙，士兵丙体能测试没合格
C.说假话的是士兵甲，士兵乙体能测试没合格
D.说假话的是士兵丁，士兵乙体能测试合格了
3.
赵、钱、孙三人对甲、乙、丙、丁四人的比赛名次进行推测：
赵：“如果乙是第二名，则甲是第一名。”
钱：“如果丙是第三名，则甲是第一名。”
孙：“甲不是第一名。”
比赛结果表明，三人推测中一真两假。据此，下列哪项判断不可能为真？（ ）
A.甲是第一名
B.乙是第二名
C.丙是第三名
D.丁是第一名
4.>某案的两名凶手在以下五人中，经过公安部门的侦查后得知：
>①只有甲是凶手，乙才是凶手
>②只要丁不是凶手，丙就不是凶手
>③或乙是凶手，或丙是凶手
>④丁没有戊为帮凶，就不会作案
>⑤戊没有作案时间
>这件案件中的凶手是
A.甲和乙
B.乙和丙
C. 丁和戊
D.丙和丁
5.
北山市第一中学高三年级的张晓蒙、王兵、李平、许小妹四位同学已进人全校羽毛球“火炬杯”比赛的前八名。同年级的甲、乙、丙、丁在一旁争论着谁能最后夺冠；甲说：“王兵、李平最有希望夺冠。”乙说：“王兵、李平根本不可能拿冠军。”丙说：“张晓蒙今天精神状态不好，肯定拿不了冠军。”丁说：“许小妹能拿金牌。”
结果不明，只有一个人猜对了。请问，羽毛球“火炬杯”得主是谁？（ ）
A.张晓蒙
B.王兵
C.李平
D.许小妹
云南公务员考试网参与解析：
1.答案: D
解析:
题目结论“居民将受到更多的噪音”，D选项说明“昊鲲”比其他的飞机声音更大，能够充分解释说明为什么会是更多的噪音，属于点明前提。
2.答案: C
解析:
由题干可知，士兵甲和士兵丙的话是互相矛盾的，互相矛盾的两个断定中必有一句是假话，因此说假话的是士兵甲或士兵丙。 已知四士兵中只有一人说假话，因此，士兵乙和士兵丁说的是真话，即事实上士兵乙和士兵丁体能测试都没合格。以此可推知，说假话的是士兵甲，士兵乙体能测试没合格。故本题选C。
3.答案: A
解析:
第一步：观察题干
本题中赵、钱、孙三人之间不是矛盾关系也不是反对关系，真假难辨时，可采用代入法。
第二步：代入各选项并判断选项正确与否
代入A，那么可以推出赵为真，钱为真，孙为假，这和题干中“三人推测中一真两假”不符，A错误。
代入B，那么当丁是第一名，乙是第二名，丙是第三名，甲是第四名时，赵为假，钱为假，孙为真，这和题干中“三人推测中一真两假”相符，B正确。
代入C，那么当丁是第一名，乙是第二名，丙是第三名，甲是第四名时，赵为假，钱为假，孙为真，这和题干中“三人推测中一真两假”相符，C正确。
代入D，那么当丁是第一名，乙是第二名，丙是第三名，甲是第四名时，赵为假，钱为假，孙为真，这和题干中“三人推测中一真两假”相符，D正确。
故答案为A。
4.答案: A
解析: 根据⑤戊没有作案时间，戊不是凶手；根据④，丁不是凶手； 根据②只要丁不是凶手，丙就不是凶手，丙不是凶手；由③乙或者丙是凶手，凶手是乙；根据①，甲是凶手。因此凶手是乙和甲。答案选A
5.答案: A
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为甲和乙之间的矛盾关系，两人的话必有一真一假。
第二步：看其他的话
本题只有一句真话，故丙和丁的话均为假话。由丙和丁所说的话可知张晓蒙拿了冠军，许小妹不是冠军，即羽毛球“火炬杯”得主是张晓蒙，故正确答案为A。
点击分享此信息：
相关文章
