云南公务员行测逻辑判断习题精解（37）

　　1.所有的错误决策都不可能不付出代价,但有的错误决策可能不造成严重后果。

　　如果上述断定为真,则以下哪项一定为真?

　　A.有的正确决策也可能付出代价,但所有的正确决策都不可能造成严重后果

　　B.有的错误决策必然要付出代价,但所有的错误决策都不一定造成严重后果

　　C.有的错误决策必然要付出代价,但所有的错误决策都可能不造成严重后果

　　D.所有的错误决策都必然要付出代价,但有的错误决策不一定造成严重后果

　　2.在观察地球的气候类型和周期为11年的太阳黑子的活动长达36年以后,科学家们发现,在影响地球气候的风的类型变换之前,太阳黑子活动非常频繁。有人得出结论认为气象学家可以利用这一信息来改善天气预报。

　　以下哪项如果正确,最严重地削弱了以上的论证?

　　A.现在的天气预报要比36年前详细得多

　　B.科学家们可以确定,太阳黑子活动直接影响地球的气候

　　C.气象学家们以前就可以利用太阳黑子活动以外的其他证据来预测现在可根据太阳黑子活动来预测的气候状况

　　D.科学家们尚未确定为什么太阳黑子活动会遵循11年的周期

　　3.在一个大学生宿舍有3个同学,她们的名字是：小梅、小红和小利。一个学英语,一个学法语,一个学德语;一个来自北京,一个来自上海,一个来自重庆。来自北京的不是学英语的,小红不学法语,小利来自上海,来自重庆的学法语。

　　由此可知:

　　A.小红来自北京,学英语

　　B.小梅来自重庆,学法语

　　C.小利来自上海,学德语

　　D.小利来自上海,学法语

　　4.需要一种特殊棉纱带的唯一目的是把某些外科伤口包扎10天——这些伤口需要包扎的最多天数。纽太是这种棉纱带的一个新品牌。纽太的销售人员声称纽太会有助于伤口愈合,因为纽太的粘附能力是现在使用的棉纱带的2倍。

　　下面哪种说法,如果正确,会对纽太的销售人员的声明提出最严重的质疑?

　　A.大多数外科伤口大约需要10天愈合

　　B.大多数外科棉纱带是由医院和诊所而非私人外科医生购买的

　　C.现在使用的棉纱带的粘附能力远超过包扎伤~ 10天所需的足够的粘附能力

　　D.纽太对已涂上一种特别的化学药剂的皮肤的粘附能力仅为现在使用的棉纱带对那种皮肤的粘附能力的一半好

　　5.陈先生:未经许可侵人别人的电脑,就好像开偷来的汽车撞伤了人,这些都是犯罪行为。但后者性质更严重,因为它既侵占了有形财产,又造成了人身伤害;而前者只是在虚拟世界中捣乱。

　　林女士:我不同意,例如,非法侵入医院的电脑,有可能扰乱医疗数据,甚至危及病人的生命。因此,非法侵入电脑同样会造成人身伤害。

　　以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?

　　A.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命

　　B.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否同样构成犯罪

　　C.是否只有侵占有形财产、造成人身伤害才构成犯罪

　　D.非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重

 

 

 

 

 

 

 

 

      （云南公务员考试网http://www.yngkw.org）参考答案解析

　　1.【答案】D。解析:考查模态词的转化关系。不可能不:必然,所以前半句等值于“所有的错误决策都必然付出代价”;可能不:不必然,所以后半句等值于“有的错误决策不必然造成严重后果”。因此,D项正确。

　　2.【答案】C。解析:削弱型题目。题干论据是“在影响地球气候的风的类型变换之前,太阳黑子活动非常频繁”,结论是“气象学家可以利用这一信息来改善天气预报″。

　　A项属于无关项;B项支持了题干的论证;C项如果为真,说明没有必要利用太阳黑子活动来进行预测,直接削弱了题干的结论;D项也是无关项。

　　3.【答案】8。解析:分析推理类题目。由“小红不学法语”和“来自重庆的学法语”可知,小红并非来自重庆;又“小利来自上海”,所以小梅来自重庆,学法语。则小红来自北京,再由“来自北京的不是学英语的”可知,小红学德语。所以,小利来自上海,学英语。正确答案是B。

　　4.【答案】C。解析:削弱型题目。题干中纽太的销售人员声称纽太会有助于伤口愈合,论据是纽太的粘附能力是现在使用的棉纱带的2倍。

　　根据外科伤口最多需要包扎10天,如果现在的棉纱带的粘附能力已经超过10天所需要的值,则“纽太的粘附能力是现在使用的棉纱带的2倍”是毫无意义的,因此,C项对纽太的销售人员的声明提出了最严重的质疑。A、B两项属于无关项;D项只是针对已涂上某种特别的化学药剂的皮肤,在大多数情况下,纽太的粘附能力仍然更强,削弱程度不如C项。答案选C。

　　5.【答案】D。解析:评价型题目。陈先生的观点是:开偷来的汽车伤人的犯罪性质比非法侵入别人电脑的严重;而林女士不同意这一观点,她认为非法侵人别人电脑的犯罪性质和开偷来的汽车伤人一样严重,理由是非法侵入电脑同样可能造成人身伤害。题干中两人主要是针对犯罪性质的严重程度进行争论,因此D项最准确地概括了两人争论的焦点。